Hyper-Photos

Des paysages immenses, peuplés de détails insolites. Ainsi pourrait-on, à première vue, qualifier les Hyper-Photos de Jean-François RAUZIER.

Un monde imaginaire dans lequel infiniment grand et infiniment petit se marient au cœur d'une même vision, dans un monumental format d'une dizaine de mètres carrés.

Dans ses Hyper-Photos, J.F. RAUZIER, nous ouvre une porte vers les interprétations infinie d'énigmes fascinantes !










Hyper-Photos - Le site de Jean-François RAUZIER.

Pélerinage au Temple

Alors que j’avais à faire dans une grande ville de l’ouest de la France, et que j’avais quelques heures devant moi, je suis allé au Temple. J’ai tout d’abord sillonné les immenses parkings bétonnés et souterrains, à la recherche d’une place pour mon véhicule motorisé. Au nombre impressionnant de voitures stationnées, il ne fit aucun doute qu’un grand nombre de fidèles étaient déjà à la messe. Je n’étais pas pour autant en retard. Dans ce genre de cérémonie religieuse, il n’y a pas d’heure pour célébrer le Divin. On peut y communier à sa guise six jours sur sept, de neuf heures à dix-neuf heures. Parfois même plus tard encore, parfois même certains dimanches et jours fériés. Tout est prévu pour que les fidèles en transe puissent y accomplir leur obole le plus souvent possible.

Une fois garés, ils nous fallut, à mon épouse et moi-même, arpenter les parkings à pied, vers l’entrée de l’immense édifice religieux. En effet, je n’étais pas seul. J’ajoute que mon épouse étant plus pratiquante que moi, c’est surtout pour elle que je me rendais à la procession. Comme pour de nombreuses femmes et de plus en plus d’hommes, les turpitudes de la vie quotidienne la poussaient régulièrement à partir se recueillir avec ferveur, tout un après-midi dans ce genre de lieu cultuel. Personnellement, je ne goutte guère à ces épanchements, mais je dois admettre tout de même qu’il m’est arrivé d’y prendre un peu de plaisir.

Tout d’abord, nous prenons l’immense tapis roulant qui doit nous mener au niveau supérieur. Sur notre gauche, un second tapis ramène les fidèles ayant terminé leurs prières vers les parkings. A mesure que nous sommes portés vers les hauteurs je découvre une magnifique fontaine dont l’onde dégouline à l’intérieur d’un tube cylindrique translucide de plusieurs mètres de haut, pour s’écouler ensuite sur la pente légère qui sépare les deux tapis, faîtes de pierres plates, de cailloux et autres plantes et arbustes. J’en prélève une feuille pour vérification, ils sont biens vivants. La mélodie de l’écoulement caresse mes tympans très agréablement. Cette fontaine fait sans doute office de bénitier, version grandiose et moderne. Elle doit permettre la purification des adeptes à leur entrée puis leur sortie de l’édifice.

J’arrive au niveau principal, la grande hauteur de l’édifice me porte à scruter vers les hauteurs. C’est magnifique ! La nef voûtée est transparente et laisse la lumière divine pénétrer l’immense galerie. Les colonnes géantes, ainsi que les arcs sont métalliques. Ce qui donne à l’architecture un certain envol, vers d’autres cieux. Je dois admettre que ça en jette un max. Arrivé en haut du tapis, je me retourne et découvre ébahis, la profondeur infinie de la cathédrale. Car c’est une cathédrale ! A ma gauche, à ma droite, toutes les absides et absidioles entourent le gigantesque déambulatoire formé par la galerie marchande, chacune dédiée à une divinité. J’en connais certaines. Là, c’est Saint Naf Naf, un peu plus loin j’aperçois Sainte Pimkie ! Et là encore, Saint Benetton ! Un peu plus loin Sainte Zara ! Oh que c’est beau ! Il y a des centaines, que dis-je, des milliers de pèlerins venus de tout l’ouest sans doute, afin de vénérer et s’approprier les bienfaits de la société du paraître et du superficiel, dans une totale allégresse consumériste ! Nous sommes à Atlantys, un temple dédié au vide absolu de la société de consommation, au culte du veau d’or !

Je scrute l’attitude de mon épouse qui commence à s’agiter nerveusement. Devant la profusion de l’offre, elle ne sait plus à quel Saint se vouer. Ce sera NAF NAF pour commencer. Instinctivement elle porte sa main sur son sac, pour vérifier si elle a de quoi faire la Quête. C’est certain, elle a chopé la fièvre acheteuse et va faire griller la carte bleue.

Pendant qu’elle entre en transe, je me retourne vers l’entrée du Saint Patron du lieu. Celui qui permet de combler le vide par de la beauté dans son intérieur, qui nous aide à meubler nos vies. Et tout cela pour une si petite obole. Je parles de Saint IKEA, priez pour nous pauvres consommateurs.

DEGUSTATIONS JUIN 2007

Avec au menu :

Chroniks »
LES BREASTFEEDERS - AMELIE - AKOSH S - ARCHIE SHEPP - 2KILOS and MORE - OUST LOUBA - LES COMPLIMENTS ALIMENTAIRES - MATTEO CARGNELUTTI - CRYSTALIC - MIDWINTER

Interviews »
[INTERVIEW - &ND]

Reviews »
[Henri Texier Strada Quartet au Sunset/Sunside]


Télécharger le PDF

Mz - Changement d'adresse

Attention !!!
Mz déménage, à partir du 15 juillet 2007 notre adresse postale devient :

mz-webzine.org
6 rue du Fraigeau
85170 Belleville sur Vie
(france)

Merci

GONG GONG (Live)

Gong Gong Ce Soir Ou Jamais France 3 envoyé par fcom

Sur Mz :
Chronique
http://mz-webzine.org/chronik.php?newsid=86

Interview
http://mz-webzine.org/suite.php?newsid=90

G.W.B. : Le Procès

Hiver 2020 : Comité de Salut Public des Nations Unies à New York.

Le Procureur :Accusé, à la fin du millénaire précédent, vous avez refusé de ratifier le Protocole de Kyoto n’est-ce pas ?

G.W.B. : C’est exact.

- Pour quelles raisons je vous prie ?

- Eh bien, la réduction de la pollution aurait affecté l’économie et donc la croissance de mon pays.

- Pourtant, même les experts les plus optimistes de l’époque étaient inquiets au sujet de l’accroissement de l’effet de serre et de l’accélération du réchauffement climatique de la planète. Voilà par exemple, ce que déclarait la Convention des Nations Unies sur les Changements Climatiques (UNFCCC) : « l’absence de certitudes scientifiques relatives à certains aspects du changement climatique n'est pas une raison pour tarder à apporter une réponse immédiate qui peut, à un coût raisonnable, prévenir une perturbation causée par les activités humaines, et dangereuse pour le système climatique ». Comment avez-vous pu tout de même, refuser de ratifier le protocole de Kyoto ?

- Il était trop restrictif.

- Il s’agissait de réduire de 7% les émissions de gaz à effet de serre de votre pays d’ici à 2012, soit dans les 14 ans à venir. Cela vous semblait donc irréalisable pour la première puissance mondiale ?

- Mon pays ne pouvait se permettre une telle réduction. Le mode de vie, le niveau de vie des citoyens des USA n’était pas négociable.

- Votre nation représentait 5 % de la population de la planète mais produisait 25 % de l’émission des gaz à effet de serre. En tant que pays le plus développé, vous saviez qu’en refusant le traité, vous le rendiez caduque.

- l'Economie de mon pays était plus importante à mes yeux.

- Eh pourquoi ?

- Parce qu’elle permettait la richesse des citoyens des Etats-Unis.

- Pourtant, aujourd’hui, et malgré le soutien non négociable à votre économie, les citoyens de votre nation sont dans la même situation catastrophique que le reste de l’humanité et l’argent accumulé ne pourra jamais reconstruire ce qui a été détruit. Votre économie ne nous rendra pas nos climats propices à la vie, ni les terres englouties et celles qui vont l’être… Que répondez-vous à ceux qui prétendent que vous défendiez des intérêts privés ?

- Ce sont des calomnies !

- Les compagnies pétrolières qui ont financé vos campagnes politiques ont toujours été contre la réduction des gaz à effet de serre pour ne pas réduire leurs profits. Elles ne sont pour rien dans votre refus catégorique de réduire la pollution de votre nation ?

- Non, je vous le répète ! Il s’agissait avant tout de préserver notre puissance économique. Je vous rappelle qu’il me fallait une économie puissante pour financer la lutte contre l’axe du mal, le terrorisme international !

- Les dégâts du terrorisme islamique international furent épisodiques et conjoncturels. Par contre, la catastrophe planétaire engendrée par la pollution sans restriction, aura des conséquences sans commune mesure sur l’humanité. Regrettez-vous vos choix aujourd’hui ? Avez-vous parfois des pensées pour les dizaines de millions de victimes et toutes celles à venir ?

- On ne pouvait pas prévoir ce qui allait arriver…

- Le rôle d’un homme politique n’est-il pas de chercher à prévoir, à anticiper les dangers, pour mieux les prévenir ?

En 1985, les foreurs russes parviennent à extraire des carottes de glace jusqu'à un kilomètre de profondeur. Publiées en 1987, leur analyse réalisée à Grenoble et à Saclay par les équipes de Dominique RAYNAUD et Jean JOUZEL, démontre que, depuis cent mille ans, il existe une corrélation étroite entre températures moyennes et teneurs en gaz à effet de serre. En 1999, la démonstration s'est étendue aux 400 000 dernières années. Sur cette période, jamais la teneur en gaz à effet de serre n'avait atteint les valeurs de l’époque de l’étude, dues à la pollution. Enfin, en 2004 confirmation a été apportée sur une période de 740 000 ans. Ce genre d’étude ne vous a jamais interpellé ?

Le GIEC (groupe intergouvernemental sur L’évolution du climat) estimait que la moyenne globale des températures de surface continuerait à augmenter, et qu'elle se situerait en 2100 dans une fourchette comprise entre 1.4 et 5.8 degrés centigrades au-dessus des niveaux de 1990.

En tant que dirigeant de la première puissance mondiale vous étiez informé, vous deviez vous tenir informé. Avez-vous des regrets aujourd’hui?

- Je ne savais pas ce qui allait se passer… je ne peux donc avoir de regrets.

-Certes vous ne saviez pas ce qui allait ce passer dans les détails, mais vous saviez que de profondes modifications climatiques seraient engendrées par la pollution atmosphérique selon les avis de tous les experts indépendants. Le GIEC estimait que les effets combinés de la fonte des glaces et de la dilatation de l'eau de mer due au réchauffement des océans provoqueraient une augmentation du niveau de la mer d'une amplitude comprise entre 0.1 et 0.9 mètre entre 1990 et 2100. Des régions entières, peuplées par des millions de personnes, comme au Bangladesh, allaient donc être englouties et vous, homme le plus puissant de la planète, vous avez refusé d’agir. Vous n’êtes pas responsable de la pollution qui a précédé votre accession à la présidence des Etats-Unis, mais en refusant un protocole international, vous n’avez rien fait pour atténuer la catastrophe, bien au contraire, et cela en toute connaissance de cause. En cela vous êtes coupable.

- Je m’en remets à Dieu pour ce qui est de ma culpabilité. Je n’apporte aucun crédit à votre justice !

- Vous croyez en Dieu ?

- Oui, je crois.

- N’est-ce pas Dieu, selon vous, qui a créé l’univers et toutes ses merveilles ?

- Si

- N’est-ce pas Dieu qui a engendré la Terre et la sublime mécanique naturelle qui à permis l’apparition de la vie, et donc, de votre vie ?

-Oui, c’est Dieu qui engendre tout cela.

- Selon vous, comment jugera t’il ceux qui, comme vous, ont mis toute l’énergie de leur existence à détruire ce qu’il avait créé ?

- Au cours de mon existence, j’ai toujours cherché à agir en respectant la parole de Dieu. Je n’ai donc rien à me reprocher !

- Est-ce Dieu qui vous a interdit de signer le Protocole de Kyoto et de chercher à réduire la pollution ?

- Non.

- Est-ce Dieu qui vous a ordonné d’encourager un système économique alimenté par la consommation à outrance des ressources naturelles et la destruction des écosystèmes terrestres qui le nourrissent, afin d’assurer votre mode de vie non négociable au non d’une idéologie péremptoire ?

- Non. Certes non.

- Accusé vous pouvez donc craindre le jugement du Dieu auquel vous croyez puisque vous avez contribué à détruire son œuvre. En attendant voici notre réquisitoire :

Vous êtes coupable d’avoir encouragé un mode économique mortifère. Vous êtes coupable de ne pas avoir tenu compte des inquiétudes et des avertissements du monde scientifique. Vous êtes coupable d’avoir défendu les intérêts de quelques-uns au mépris de tous les autres. Vous avez failli à la mission que les citoyens de votre nation vous avaient conférée. D’un point de vue personnel, j’ajouterai que vous êtes coupable d’avoir oser entraîner Dieu dans votre compromission.

Votre disparition ne nous rendra en rien ce qui a été perdu. Toutefois, il s’avère que votre mode de vie est polluant. En effet, vous savez que si toute l’humanité avait vécu comme vous le faisiez, il aurait fallut six planètes pour supporter l’impact écologique engendré. Etant donné votre âge avancé, vous avez largement dépensé votre capital vie. Etant donné la situation actuelle nous ne pouvons nous permettre de prolonger l’impact écologique lié à votre existence. Toutefois, nous vous accordons une semaine de délai à compter de ce jour, pour craquer la capsule. Votre dépouille sera compostée.

Soyez courageux. Cet acte ne sera que la conséquence de vos choix antérieurs.